Care a fost rezultatul cazului Tarasoff?

2024 Autor: Michael Samuels | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 01:50

1976), a fost un caz în care Curtea Supremă din California a susținut că profesioniștii din domeniul sănătății mintale au datoria de a proteja persoanele care sunt amenințate cu vătămare corporală de către un pacient.

În acest fel, care a fost rezultatul major al cazului Tarasoff?

Efectul Tarasoff Regenții codifică pur și simplu dreptul oamenilor de a da în judecată dacă un profesionist din domeniul sănătății mintale nu îi avertizează cu privire la o amenințare iminentă împotriva lor. Hotărârea se aplică numai în California, dar a fost folosită în toată țara pentru a educa terapeuții despre importanța protejării terților.

În plus, care este cerința tarasoff? În 1985, legislativul din California a codificat Tarasoff regulă: legea din California prevede acum că un psihoterapeut are datoria de a proteja sau avertiza un terț numai dacă terapeutul a crezut sau a prezis de fapt că pacientul prezintă un risc serios de a provoca leziuni corporale grave la un identificator rezonabil

În acest sens, ce a stabilit decizia Tarasoff?

În Tarasoff v. Regents of the University of California (1976), Curtea Supremă din California a considerat că furnizorii de sănătate mintală au obligația de a proteja persoanele care ar putea fi rănite de un pacient.

Ce avertizează Tarasoff duty?

The Tarasoff cazul a impus o răspundere tuturor profesioniștilor din domeniul sănătății mintale pentru a proteja victima de acte violente. Datoria de a avertiza înseamnă că asistentul social trebuie să spună verbal victimei intenționate că există un pericol previzibil de violență.