Video: Care au fost cele două probleme concurente pe care Curtea Supremă din California a trebuit să le dea seama cum vă echilibrați în cazurile Tarasoff?
2024 Autor: Michael Samuels | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 01:50
The două probleme concurente, Curtea Supremă din California a trebuit să descopere cum să se echilibreze în cazurile Tarasoff confidențialitatea pacientului, un cod etic critic al psihoterapeuților față de obligația de a proteja interesele publice.
În consecință, în ce se deosebea decizia Tarasoff din 1976 de decizia Tarasoff din 1974?
Tarasoff v. Regents of the University of California, 17 Cal. Originalul Decizie 1974 a avertizat mandatul individului amenințat, dar a 1976 repetarea cazului de către Curtea Supremă din California a cerut „obligația de a proteja” victima intenționată.
În afară de mai sus, care a fost decizia de bază în cazul Tarasoff? În cazul Tarasoff, curte a considerat că un psihoterapeut, căruia un pacient i-a încredințat o intenție criminală, avea datoria de a proteja victima intenționată de rău. Această datorie include avertizarea terțului cu risc, printre alte intervenții.
În mod similar, se întreabă, ce s-a întâmplat cu terapeutul în cazul Tarasoff?
Tarasoff a fost declarat mort la sosirea la spital. Poddar a fost găsit vinovat de crimă de gradul doi și condamnat la cinci ani. În urma unui apel, un nou judecător a fost de acord să-l elibereze pe Poddar cu condiția ca acesta să fie deportat în India. S-a întors la Calcutta, s-a căsătorit și a avut un copil.
Care au fost cele două probleme concurente pe care Curtea Supremă din California le-a trebuit să-și dea seama cum vă echilibrați în cazurile de tarasoff? Cum au echilibrat aceste două probleme concurente, adică care a primit o pondere mai mare în deciziile tarasoff?
The două probleme pe care Curtea Supremă din California a trebuit să le descopere la echilibru the Cazurile Tarasoff au fost din 1974 Tarasoff și 1976 Decizii Tarasoff unde 1974 decizie care a avut a mandatat ca un avertisment este dată mai întâi persoanei amenințate și alte probleme au fost Repetiția din 1976 care cerea datoria de a proteja
Recomandat:
Ce sunt cazurile de testare negative și cazurile de testare pozitive?
Un caz de testare pozitiv testează că un sistem face ceea ce ar trebui să facă. Exemplu: vă va permite să vă conectați atunci când sunt furnizate acreditări valide. Un caz de test negativ testează faptul că un sistem nu face lucruri pe care nu ar trebui să le facă. Exemplu: nu ar trebui să vă permită să vă conectați atunci când sunt furnizate acreditări nevalide
Cum îți dai seama dacă ai alunițe în curtea ta?
Căutați două semne obișnuite pentru a ști că aveți de-a face cu alunițe: dealuri de alunițe (pâlcuri de sol asemănătoare unui vulcan la intrările în tunel) și creste de sol ridicate (aproximativ 1 inch înălțime pe 4 cm lățime). Alunițele creează, de asemenea, zone moi în peluză, care se prăbușesc atunci când mergi pe ele
Care sunt cele două probleme de terapie medicamentoasă cele mai frecvent identificate la pacienții care primesc servicii complete de gestionare a medicamentelor?
Cele două probleme de terapie medicamentoasă cel mai frecvent identificate la pacienții care primesc servicii complete de management al medicamentelor sunt: (1) Pacientul necesită terapie medicamentoasă suplimentară pentru prevenire, îngrijire sinergică sau paliativă; și (2) Dozele de medicamente trebuie să fie titrate pentru a atinge niveluri terapeutice care ating nivelul
Cum tratez larvele din curtea mea?
Pentru a ucide grubs în primăvara sau toamna, utilizați carbaryl sau trichlorfon. Purtați întotdeauna mănuși de cauciuc și cizme de cauciuc atunci când aplicați insecticide pe gazon. Asigurați-vă că irigați gazonul cu cel puțin 0,5 inci de apă* și lăsați iarba să se usuce înainte de a permite cuiva sau animalele de companie să intre în zona tratată
Care este hotărârea din Tarasoff / Regents a Universității din California?
Instanța a considerat că, atunci când un terapeut stabilește sau conform standardelor profesiei sale ar trebui să stabilească, că pacientul său prezintă un pericol grav de violență pentru un altul, el își asumă obligația de a folosi îngrijiri rezonabile pentru a proteja victima intenționată împotriva unui astfel de pericol